Каковы позиции и стратегии элит в ситуации ослабления поддержки власти? Очередной анализ текущей политической ситуации в России, проведенный Фондом «Либеральная Миссия» 2 октября, ставит своей целью описать и зафиксировать изменения, произошедшие за последние полгода.

Эта повестка была слишком привязана к итогам выборов, а выстроить некую систему промежуточных политических целей у уличной оппозиции не получилось. В результате мы имеем попытку консолидации совершенно противоположного рода, реакционной консолидации.

Поскольку важных выборов в ближайшее время не будет, то показатели готовности голосовать в глазах населения теряют актуальность, превращаясь в формальное, ритуальное «поддакивание». В зависимости от типа социального капитала можно выделить три сегмента российского общества. Хотя, надо отметить, даже в Москве протестные настроения не являются доминирующими при общей симпатии к оппозиции и пассивной или латентной ее поддержке).

Величину этого сегмента я бы оценил в 15–20%, максимум – в 25% всего населения. И, наконец, третья часть – это индифферентная, неотрадиционалистская, провинциальная, поселковая, неполитическая Россия, включая этнические регионы. В целом эта архаизирующаяся масса составляет около 25–30% населения. Лозунг «ЕР – партия жуликов» – разделяют сегодня уже 41% россиян (июнь) и даже 45% (август, полтора года назад таких было 31%), и это вещь необратимая.

Поэтому и происходит отток наиболее либеральных, серьезных, образованных людей, составлявших ядро этих демонстраций. Это фазовая вещь: проблема в слабости организации и отсутствии некоего провоцирующего повода, придающего ситуативный смысл действиям. Оценки экономического положения в Москве пошли вверх. Ситуация в стране и в семье, по последним данным, воспринимается как относительно стабильная.

Но в последних эти настроения теряют политическую определенность, становятся более аморфными и сливаются с хроническим недовольством бессильного и пассивного консервативного большинства. Это стремление к вытеснению возникающих проблем, и соответственно – обращение к государству как источнику репрессий. И лишь 16% считают, что наказание чрезмерно или что такие действия вообще не должны наказываться в уголовном порядке.

Явно, что нас ждет фаза реакции, вполне возможно, опирающаяся на поддержку некоторой части населения, но, мне кажется, это будет не слишком длительным и устойчивым движением. Ситуация становится хуже, общество остается деморализованным, дезориентированным, раздраженным на себя за то, что оно в какой-то момент поверило, что возможны перемены. Это закономерная реакция на отсутствие авторитетной в моральном плане элиты или общедемократической партии, которая могла бы сформулировать перспективы и ориентиры на будущее.

Политическая ситуация в России, осень 2012: потенциал и перспективы политической реакции

Поэтому в массовом сознании нельзя выделить однозначные отношения, все переплетается. Но при этом альтернативная авторитетная позиция, которая могла бы дать другую и понятную интерпретацию происшедшего отсутствует.

Как могут повлиять на политический процесс региональные выборы 2012 – 2013 гг.? Что мешает консолидации оппозиции? Насколько развитие событий соответствует нашим ожиданиям и высказанным прежде предположениям. Но этого тоже не произошло, элиты не решились на самостоятельное политическое высказывание, на заявку своей политической субъектности. Но электоральные рейтинги говорят лишь о том, что пропагандистская машина Кремля работает и не имеет конкурентов.

Причины этой эрозии разные, и проявляется она в разных средах по-разному. Эта плоскость мифов не пересекается с тем, что происходит в горизонте прагматических оценок власти и результатов ее деятельности. Это симпотом, указывающий, что в ближайшем будущем «национальная», «патриотическая», консервативная и антизападная, антилиберальная риторика будет иметь признание.

Читайте также: