Поворот исполнения как процессуальный институт представляет собой восстановление через суд прав ответчика, нарушенных исполнением впоследствии отмененного решения. Вопрос о повороте исполнения судебного акта решается тем арбитражным судом, который отменил или изменил ранее принятый судебный акт, о чем выносится определение.

Поворот исполнения возможен независимо от того, в каком порядке (апелляционном, надзорном, кассационном или по вновь открывшимся обстоятельствам) отменено решение. Действия по повороту исполнения могут совершаться только после вступления постановления о нем в законную силу. В случае невозможности возврата имущества в натуре возмещается его стоимость.

Поворот исполнения судебного акта в арбитражном процессе.

Такое заявление может быть подано в течение срока исковой давности, поскольку, по существу, в нем содержится материальное правовое требование о возврате неосновательного обогащения. Исковая давность по данному требованию начинает течь со дня вступления в законную силу судебного акта об отказе в иске, либо о прекращении дела, либо об оставлении иска без рассмотрения.

Оно должно быть рассмотрено в судебном заседании с Извещением истца и ответчика. По результатам рассмотрения заявления о повороте исполнения выносится определение. Председателя ВАС РФ в отставке В. В. Витрянский. Об актуальных изменениях в 44-ФЗ узнаете, став участником образовательной программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ».

ВАС РФ неоднократно давал разъяснения по поводу самых разных его аспектов,однако иногда Суд вынужден возвращаться к некоторыми вопросам. В 2011 году ОАО»Международный аэропорт Владивосток» обратилось в суд к ОАО»Владивосток Авиа». Аэропорт требовал взыскать с авиакомпании долг за наземное обслуживание самолетов.

Авиакомпания решила обжаловать это решение,но безрезультатно(постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2009 г. по делу № А51-497/2011). Однако кассация встала на сторону заявителя,и в результате решение было отменено,а дело направлено на новое рассмотрение. Но несмотря на это,аэропорт уже успел получить исполнительный лист по решению суда первой инстанции и предъявил его к взысканию. Суд первой инстанции напомнил,что определение о повороте исполнения было вынесено только 14 декабря 2012 года,то есть за пределами периода,на который истец просил начислить проценты.

В апелляции авиакомпания попыталась доказать,что на отмененный судебный акт не распространяются требования ст. 16 АПК РФ об обязательности его исполнения. На Пятый арбитражный апелляционный суд эти аргументы впечатления не произвели.

Апелляционный суд,к слову,отказался использовать положения гл. 60 ГК РФ («Обязательства вследствие неосновательного обогащения») и по другой причине. Очевидно,требование о начислении компенсации за неосновательное обогащение по ст. 395 ГК РФ можно предъявлять и в таком случае.

Действительно,АПК РФ разрешает принудительное исполнение только тех судебных решений,которые уже вступили в силу(ч. Дело в том,что судебный акт может вступить в силу,но при этом не быть окончательным решением. Это происходит тогда,когда не исчерпаны все средства судебной защиты – как и произошло в споре аэропорта и авиакомпании. Момент, с которого отпали основания для принудительного исполнения решения.

Вернуть свое можно, если повернуть исполнение судебного акта

Он проявил, по мнению Суда, неуважение к принципу res judicata, который означает обязательность для сторон такого решения суда, которое вступило в силу и является окончательным. Именно поэтому судам необходимо было начислить на переведенные средства проценты по ст. 395 ГК РФ – ведь в случаях заведомо недобросовестного поведения суд применяет предусмотренные ГК РФ меры(п.п.

Для осуществления поворота исполнения решения суда в арбитражном процессе необходимо одновременное соблюдение определенных условий.

При расчете компенсации за неосновательное обогащение нужно определить период,в течение которого деньги удерживались неправомерно. Если нет,то в ходе рассмотрения дела исковые требования просто периодически уточняются с пересчетом требуемой компенсации. Вынесение определения о повороте исполнения.

2 ст. 1107 ГК РФ). А это происходит как раз тогда,когда исполненное судебное решение отменяется. Попавшие в систему мониторинга журналы соответствуют жестким европейским требованиям к научным публикациям. Несмотря на отсутствие ответа на данный вопрос положительно то, что законодатель четко определил категории дел, которые не подлежат рассмотрению в рамках данного института. 1. По спору был принят судебный акт, который вступил в законную силу и исполнен ответчиком.

При буквальном толковании норм ГПК РФ, АПК РФ поворот исполнения возможен только по имущественным спорам, т.к. как указывается «возвращается все взысканное». Представляется, утверждение о том, что по всем нематериальным требованиям возможен поворот судебного акта неверно, т.к. не всегда возможно осуществить возврат всего взысканного или переданного.

Сущность поворота исполнения состоит в том, что должнику, исполнившему судебный акт, возвращаются взысканные денежные средства либо переданное взыскателю имущество. 517 В комментируемой статье закреплено, что заявление о повороте исполнения может быть подано ответчиком. По результатам рассмотрения заявления выносится определение, копии которого направляются взыскателю, должнику и судебному приставу-исполнителю. Поворот исполнения судебного решения – это не самый простой механизм.

Читайте также: